快捷搜索:

首都体育学院回应

  傅明此前到该校应聘时提供的硕士论文查重结果显示重复率为零,即不存在抄袭情况。“并且傅明在学校表现一直很好,尽管裁判工作很忙,但是教学工作都是足量完成,没有出现任何教学事故,在学生中口碑也很好。”在完整调查结果没有出来之前,学校不会对傅明做任何处理,校方仍将继续聘用傅明。

  3月14日讯 据《新京报》消息,首都体育学院回应,傅明硕士论文不存在抄袭情况。

  记者从首都体育学院宣传部了解到,傅明到该校应聘时提供的硕士论文不存在抄袭情况,并且在该校任教期间表现良好,校方仍继续聘傅明。

  

  记者就傅明论文事件联系到首都体育学院宣传部,一名工作人员介绍,由于傅明被指抄袭的两篇论文均不是在首都体育学院任职期间发表,学校不会对此做过多干涉和调查。

  抄袭率达50%以上。山东鲁能2比2战平河南建业的比赛中,在中超第2轮,赛后,山东鲁能俱乐部和山东足协联手向中国足协提交了一份申诉。指其论文存在抄袭情况,傅明之前任职的南京航空航天大学金城学院和现任职的首都体育学院都表示对傅明论文事件进行调查。3月9日下午,有自媒体扒出傅明2015年公开发表的两篇论文,傅明在比赛中多次判罚引发主队不满。同时,

  此外,针对自媒体反映的傅明论文抄袭情况,记者通过知网论文查重系统对傅明的两篇论文进行检测,检测结果显示,《我国青少年足球运动员培养现状及对策研究》全文共计3879个字,去除本人已发表的文献,文字复制比为0。论文《南京市普通高校篮球的调查研究》全文共计3825个字,去除本人已发表的文献,文字复制比为2%,符合正常标准。另外,论文查重报告还显示,傅明公开发表的两篇论文均存在一稿多投情况。

您可能还会对下面的文章感兴趣: